La Cámara de Apelaciones de Salto del Guairá no solo rechazó ayer la recusación de Vilmar Acosta Marques contra el juez Carlos Martínez, sino que lo declaró a él y a su abogado Ricardo Paredes, litigantes de mala fe. Esto derivó en una multa de G. 7.550.000 al defensor del supuesto autor moral del crimen del periodista Pablo Medina y de la joven Antonia Almada.
Los camaristas Carlos Domínguez, Gustavo Brítez y Martha Elodia Romero rechazaron la impugnación de Vilmar Acosta contra el juez de garantía de Curuguaty.
Neneco a través del abogado Paredes recusó al juez Martínez por “odio y resentimiento hacia su persona”, apenas iniciada la audiencia preliminar el pasado 1 de diciembre que se desarrollaba en la sede del Palacio de Justicia de Asunción.
Tras estudiar el informe del juez de garantía de Curuguaty, el Tribunal de Apelaciones resolvió dar la razón al juez y rechazar la chicana de la defensa.
Pero la Cámara no solo quedó ahí, sino como muy pocas veces declaró litigantes de mala fe a Acosta Marques y su abogado Ricardo Carlos Paredes.
Leer la nota completa en Diario ABC
