La Cámara de Apelación volvió a rechazar la recusación que planteó la defensa del exgobernador de Central Hugo Javier González, contra el Juez Rodrigo Estigarribia. Con esto, el magistrado seguirá teniendo a su cargo la causa y podrá fijar fecha para la audiencia preliminar y definir si González va o no a juicio oral por […]
La Cámara de Apelación volvió a rechazar la recusación que planteó la defensa del exgobernador de Central Hugo Javier González, contra el Juez Rodrigo Estigarribia. Con esto, el magistrado seguirá teniendo a su cargo la causa y podrá fijar fecha para la audiencia preliminar y definir si González va o no a juicio oral por la causa iniciada por el presunto desvío de Gs. 18.300 millones.
El abogado Fausto Portillo recusó al magistrado alegando que en la causa existe una circunstancia especifica que compromete gravemente criterios de actuación que rigen dentro del sistema penal paraguayo. Menciona que el Juez Rodrigo Estigarribia tuvo una larga labor como agente fiscal de la Unidad de Delitos Económicos y estuvo a cargo de la causa “Hugo Javier González y otros s/ lesión de confianza y otros”; sobre el punto, hace referencia a que el Fiscal Silvio Corbeta, quien ahora tiene la causa, solicitó la admisión de las pruebas realizadas por Rodrigo Estigarribia cuando se...
“Esta defensa técnica al igual que las demás defensas en la sustanciación de la audiencia preliminar, pendiente de realización, bajo el amparo del artículo 167 de la Constitución Nacional tiene el derecho a deducir incidente de exclusión probatoria con relación a las citadas pruebas que en su momento fueron diligenciadas por el entonces Fiscal Rodrigo Estigarribia. Así las cosas, si el Juez de la causa no se aparta de entender en la misma, al sustanciarse la audiencia preliminar donde debe ser estudiado el requerimiento conclusivo presentado por el Ministerio Público y en su caso la...
Por su parte, el magistrado refirió que los términos esgrimidos por la defensa del exgobernador carecen de fundamento fáctico y jurídico, debido a que alegan que su persona entendió como agente fiscal en una causa contra Hugo Javier y otras personas que es distinta a la causa que hoy se encuentra a su cargo como Juez de Garantías. Además de ello, afirma que no existen otros motivos que afecten su imparcialidad o independencia. “Es de suma importancia hacer notar que las causales expuestas por el recusante ya fueron planteadas en dos ocasiones y resueltas por el Tribunal de Apelaciones...
Leer la nota completa en PDS
