Los errores procesales advertidos por los camaristas hace unos meses no fueron corregidos por ello vuelven a enviar a la fiscalía general para subsanar el error. Además, le señalan al juez de la causa que en estas circunstancias no debió admitir por segunda vez la imputación contra Rivas.
Los camaristas señalan que la imputación de Hernán Rivas cuenta con errores procesales que deben ser corregidos y que esta situación ya lo habían advertido en su oportunidad en la resolución de marzo pasado. Que en base a la acordada 1.631 de la Corte Suprema de Justicia el Poder Judicial está obligado a ejercer el control jurisdiccional sobre los planteamientos fiscales.
Agregan que al presentarse la imputación se debe poner a conocimiento del imputado el hecho punible que se atribuye, el grado de sospecha y permitirsele su derecho a la defensa, es decir describir la conducta que se le atribuye al imputado, así como otras circunstancias determinantes para subsumirla en el tipo penal con la especificación del lugar y tiempo.
Que, el juez tiene la obligación de iniciar el procedimiento una vez verificada todas las cuestiones señaladas y toda vez que se cumplan los presupuestos legales situación que no ocurre con la imputación de Hernán Rivas, según los camaristas.
“En concreto tanto el juez como el Ministerio Público hicieron caso omiso a lo señalado por esta magistratura, pues en el caso de la fiscalía no han corregido los errores procesales señalados, sino más bien se limitaron a justificar las actuaciones realizadas en el acta de imputación presentada. En efecto, estamos ante un caso de aplicación de la ley segregada y parcial. El Ministerio Público ha tenido una actitud ambivalente y dubitativa”, señala parte de la decisión unánime de alzada. Integran esta cámara de apelación, Delio Vera Navarro, Agustín Fernánez y Bibiana Benítez.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
