Cámara confirma el rechazo al incidente de prejudicialidad planteado por la defensa del fiscal Florencio Pereira

Cámara confirma el rechazo al incidente de prejudicialidad planteado por la defensa del fiscal Florencio Pereira

El Tribunal de Apelación Penal, especializado en Delitos Económicos, confirmó el A.I N 323 del 18 de diciembre del 2023, que no hizo lugar al incidente de prejudicialidad deducido por la defensa de Miryan Gimenez de Pereira y Florencio Pereira, procesados en el caso por un daño patrimonial al Indert por unos G 900 millones. […]

El Tribunal de Apelación Penal, especializado en Delitos Económicos, confirmó el A.I N 323 del 18 de diciembre del 2023, que no hizo lugar al incidente de prejudicialidad deducido por la defensa de Miryan Gimenez de Pereira y Florencio Pereira, procesados en el caso por un daño patrimonial al Indert por unos G 900 millones.

La defensa del matrimonio, ejercida por el Abg. Won Suk Choi, expresó como agravio que lo resuelto por el juez Humberto Otazú, incurre en “deficiente fundamentación en cuanto al ensayo que expone, y la ausencia total de motivación para guardar silencio em cuento a las pruebas ofrecidas, las cuales siquiera fueron producidas, …///…otra irregularidad que hace a la deficiente fundamentación es que el A-quo, omitió por completo referirse a las pruebas ofrecidas por mi parte, las cuales se supone que por el principio de la “libertad y amplitud probatoria”…///…podemos concluir entonces que el...

Al respecto, el Dr. Arnulfo Arias expuso que en la presente causa, el representante del Ministerio Público, conforme a las pruebas obtenidas en el transcurso de la etapa preparatoria, ha logrado la determinación del tipo de lesión de confianza, en el comportamiento de los procesados, “contrariamente de lo alegado por la defensa para sostener la excepción. Ante esta afirmación, se entiende que la misma, se encuentra a la fecha abocada a la investigación para determinar la existencia del hecho y la participación de los imputados”.

Sobre la ausencia de fundamentación, el Camarista sostuvo que en su decisión el a-quo expuso sobradamente los motivos de la procedencia de la medida cautelar dictada, cumpliendo con los requerimientos del Art. 125 del C.P.P.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
9 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador