El abogado penalista José Casañas Levi dijo que un juez penal de Garantías solo puede evaluar las pruebas que presenta el Ministerio Público en un juicio oral y no en una audiencia, como sucedió en el caso del clan Zacarías Irún, en donde la magistrada Cinthia Garcete anuló las pruebas para “blanquear al matrimonio”.
La jueza Garcete pudo haberse excedido en sus competencias al anular las pruebas presentadas por el Ministerio Público en el caso de los Zacarías Irún, que implicó un desfalco de más de G. 1.200 millones a las arcas de la Municipalidad de Ciudad del Este. Este fue el planteamiento del abogado penalista José Casañas Levi, quien conversó con ABC este martes.
La decisión de la magistrada se dio en una audiencia preliminar y a pedido de los abogados Ricardo Preda y Cristhian Cabral, defensores del matrimonio Zacarías-McLeod. Casañas dijo que esto solo puede darse en un juicio oral “a no ser que sea ostensible, que lo que está presentando el Ministerio Público no tenga ningún mérito”.
“En la audiencia preliminar el juez lo único que tiene que resolver es si la carga que le presenta, de todo lo que juntó el Ministerio Público en esa audiencia, es suficiente o tiene méritos para un debate en un juicio. La responsabilidad penal en puridad se tiene que resolver en un juicio oral y público y no en una audiencia preliminar”, expresó Casañas Levi.
“Cuando un juez se ubica en la posición de un tribunal, está cruzando una línea que no puede cruzar”, añadió.
Leer la nota completa en Diario ABC
