La Cámara de Apelación Penal, integrada por los camaristas Arnulfo Arias, Digno Arnaldo Fleitas y José Waldir Servín, recomienda al juez Miguel Palacios revocar las medidas otorgadas a los procesados que dilatan el proceso e impiden que la audiencia preliminar se desarrolle.
Asimismo, la alzada recuerda al magistrado el poder disciplinario que posee para sancionar a los abogados que abusan de los recursos legales para dificultar la realización de la audiencia preliminar.
Por lo tanto, recomiendan al juez Miguel Palacios adoptar las medidas correctivas necesarias para continuar con la diligencia, que por años se encuentra en la etapa preliminar sin poder avanzar.
“La dificultad en la realización de la audiencia preliminar en esta causa se refleja en la utilización indiscriminada de los recursos procesales, bajo el pretexto de errores, que han servido para entorpecer el trámite normal del juicio, sin sanción a quienes han abusado de sus prerrogativas legales evitando el juzgamiento de la presente causa, vicio que el juez debe corregir”, advierte la Cámara de Apelaciones.
La pregunta que queda es la siguiente: ¿por qué se es tan permisivo con los planteamientos sucesivos e ilegales? ¿Por qué se permite que tanto los procesados como los abogados sigan incidentando el proceso?
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
