Un Tribunal de Apelación confirmó al juez Miguel Palacios en la causa contra el presunto líder narco Reinaldo «Cucho» Cabaña, el exdiputado Ulises Quintana y otra veintena de acusados por hechos relacionados al narcotráfico. El juez podrá volver a fijar la dilatada audiencia preliminar, en la cual se debe resolver si la causa va a […]
Un Tribunal de Apelación confirmó al juez Miguel Palacios en la causa contra el presunto líder narco Reinaldo «Cucho» Cabaña, el exdiputado Ulises Quintana y otra veintena de acusados por hechos relacionados al narcotráfico. El juez podrá volver a fijar la dilatada audiencia preliminar, en la cual se debe resolver si la causa va a juicio oral.
El recurso fue presentado por Yamil Cabaña Santacruz, bajo patrocinio del abogado Juan David Campuzano, quien alegó falta de imparcialidad y violación al principio del juez natural, argumentando que la causa debía tramitarse en la Circunscripción Judicial de Alto Paraná y no en la Capital. En su escrito, el procesado manifestó que el juez Palacios habría dictado resoluciones “violatorias de la ley” y actuado “sin competencia territorial”.
El Tribunal de Alzada, sin embargo, determinó que los fundamentos expuestos no se ajustan a las causales de recusación establecidas en el art. 50 del Código Procesal Penal (CPP), particularmente en sus incisos 10 y 13, que hacen referencia a la emisión de opinión o consejo sobre el procedimiento, o a motivos graves que afecten la imparcialidad del magistrado.
El juez recusado, Miguel Ángel Palacios, defendió su actuación señalando que las resoluciones dictadas en el proceso fueron fundadas en derecho y respaldadas por las acordadas de la Corte Suprema de Justicia, en especial aquellas que regulan la competencia de los juzgados especializados en causas de narcotráfico y crimen organizado.
Leer la nota completa en PDS
