La auditoría realizada en los juzgados de paz de Lambaré y Villa Elisa reveló prácticas similares a las investigadas en la mafia de los pagarés, como notificaciones “voladoras” e intimaciones de pago en direcciones distintas. La Corte resolvió remitir los resultados a la Fiscalía y al JEM. Eugenio Jiménez Rolón comentó durante la sesión de […]
La auditoría realizada en los juzgados de paz de Lambaré y Villa Elisa reveló prácticas similares a las investigadas en la mafia de los pagarés, como notificaciones “voladoras” e intimaciones de pago en direcciones distintas. La Corte resolvió remitir los resultados a la Fiscalía y al JEM.
Eugenio Jiménez Rolón comentó durante la sesión de la Corte los resultados de la auditoría a juzgados de Paz de Lambaré y Villa Elisa, en el marco del cual se han auditado 745 expediente y 1.005 expedientes respectivamente.
“Se han encontrado irregularidades importantes que tiene que ver tanto con el magistrado, con los actuarios, con los ujieres ─bastante grave ─ y consecuentemente tengo una la conclusión, el informe final de auditoría y tiene que ver con lo que recomienda la Dirección de Auditoría, que es remitir el presente informe a la Superintendencia General de justicia y al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados en relación a las actuaciones procesales del magistrado José Segundo Velázquez (Lambaré) y de la magistrada Marta Benítez (Villa Elisa); con relación a los actuario judiciales Ariel Paniagua...
“¿Qué es lo que ocurre? Acá se encuentran una serie de irregularidades; pero una cuestión que llama poderosamente la atención es que después de una tramitación ya importante dentro de cada expediente, en algunos casos con sentencias, sobreviene una recusación sin expresión de causa. En todos estos casos el juez se inhibe, o evidentemente ya en forma extemporánea ─y por tanto improcedente─ y es remitido ─me refiero al titular del juzgado de Villa Elisa─ al juzgado de Lambaré y nunca el juez de Lambaré nunca impugnó la inhibición”.
Leer la nota completa en El Observador
