La Cámara de Apelaciones de la ciudad de Coronel Oviedo resolvió anular la sentencia que absolvió de culpa y pena a un hombre acusado del presunto abuso sexual de un niño de 11 años. La decisión, adoptada tras un recurso de apelación presentado por el Ministerio Público, dispone que la causa sea reenviada a la […]
La Cámara de Apelaciones de la ciudad de Coronel Oviedo resolvió anular la sentencia que absolvió de culpa y pena a un hombre acusado del presunto abuso sexual de un niño de 11 años. La decisión, adoptada tras un recurso de apelación presentado por el Ministerio Público, dispone que la causa sea reenviada a la instancia correspondiente para la sustanciación de un nuevo juicio oral y público.
El caso se remonta a la S.D. Nº 153, dictada el 26 de noviembre del año 2025. En aquella ocasión, un Tribunal de Sentencia de la Circunscripción Judicial de Caaguazú, integrado por los jueces Alejandrino Rodríguez, Mario Estigarribia y Fernando Torres, resolvió eximir de responsabilidad penal al procesado, tras concluir el debate oral.
El fallo de primera instancia generó el cuestionamiento de la representación fiscal, debido a la gravedad de los hechos investigados y a las evidencias presentadas en torno a la vulneración de los derechos del menor de edad. Inconforme con la absolución, la agente fiscal Rita Prieto, interpuso un recurso de apelación especial. En su fundamentación, la fiscalía sostuvo que los magistrados de primera instancia incurrieron en una errónea aplicación de la ley.
Asimismo, el Ministerio Público advirtió sobre una evidente violación a las reglas de la sana crítica argumentando que el Colegiado de Sentencia no evaluó de forma integral ni lógica el conjunto de pruebas producidas durante el contradictorio, las cuales sustentarían la acusación fiscal.
Leer la nota completa en PDS
