En un contexto donde la discusión pública suele simplificarse en acusaciones cruzadas y responsabilidades difusas, el reciente comunicado de la Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior (ANEAES) sobre las plazas del Hospital Regional de Ciudad del Este cumple una función institucional imprescindible: recordar que el Estado de derecho también rige en […]
En un contexto donde la discusión pública suele simplificarse en acusaciones cruzadas y responsabilidades difusas, el reciente comunicado de la Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior (ANEAES) sobre las plazas del Hospital Regional de Ciudad del Este cumple una función institucional imprescindible: recordar que el Estado de derecho también rige en la educación superior y que las competencias no son intercambiables según la coyuntura.
El texto es categórico. La habilitación legal de carreras y programas de especialización médica corresponde exclusivamente al CONES. El Ministerio de Salud y Bienestar Social tiene sus atribuciones propias en la gestión sanitaria. Y la ANEAES, por mandato de la Ley Nº 2072/2003, no habilita ni clausura ofertas académicas. Evalúa y acredita calidad. Nada más y nada menos. En un país donde históricamente la superposición de funciones ha sido fuente de arbitrariedad y desorden, esta precisión no es menor. Es una defensa del principio de legalidad y de la arquitectura institucional construida...
Pero el comunicado va más allá de una aclaración formal. Lo central es la reafirmación de autonomía técnica y académica. La ANEAES declara que defenderá sus procesos sin subordinación a intereses ajenos a los criterios de calidad que la ley le encomienda resguardar. En el ecosistema de la educación superior paraguaya, esa afirmación tiene peso histórico. Durante años, el país padeció la expansión desordenada de ofertas, la proliferación de instituciones sin estándares homogéneos y una débil cultura de evaluación. La consolidación de un sistema de aseguramiento de la calidad supuso...
El caso de la CONAREM es ilustrativo. La ANEAES participó como órgano técnico y se abstuvo de emitir un voto afirmativo o negativo ante la falta de información integral actualizada y evaluada bajo criterios específicos de calidad. Esa abstención no es ambigüedad, es coherencia con su naturaleza técnica. Una agencia de acreditación no puede pronunciarse sin evidencia suficiente. Hacerlo implicaría abdicar del rigor metodológico que justifica su existencia.
Leer la nota completa en El Trueno
