Tras el incidente protagonizado por un agente de la SENAD que apuntó con un fusil a periodistas que cubrían un allanamiento, es preocupante y requiere un análisis desde diversos ángulos: ...
1. Intimidación a la prensa: La acción del agente constituye una clara intimidación a la prensa y un intento de obstaculizar su labor informativa. Apuntar con un arma a periodistas que se encuentran realizando su trabajo es inaceptable y atenta contra la libertad de prensa, un pilar fundamental de la democracia.
2. Abuso de poder: El agente actuó con prepotencia y abuso de poder al exigir la identificación de los periodistas a pesar de que estos estaban claramente identificados con vestimenta de prensa y a una distancia prudencial del operativo.
3. Falta de protocolos: El incidente evidencia la falta de protocolos claros en la SENAD para el manejo de la prensa durante los operativos. Es necesario que la institución establezca procedimientos que garanticen la seguridad de los periodistas y el respeto a su labor.
4. Respuesta del Sindicato de Periodistas: La respuesta del Sindicato de Periodistas Regional Amambay es adecuada y necesaria. El pronunciamiento público y la exigencia al Ministro de la SENAD para que se tomen medidas correctivas son acciones importantes para evitar que este tipo de incidentes se repitan.
Leer la nota completa en Pedro Juan Digital
