La Sala Penal de la Corte consideró que los argumentos del funcionario judicial Ronald Navarro, para recusar al fiscal General del Estado, Emiliano Rolón Fernández, no poseen la entidad necesaria para separarlo, en el marco de la investigación sobre la mafia de los pagarés. El recusante refiere, en líneas generales, una supuesta amistad de Rolón […]
La Sala Penal de la Corte consideró que los argumentos del funcionario judicial Ronald Navarro, para recusar al fiscal General del Estado, Emiliano Rolón Fernández, no poseen la entidad necesaria para separarlo, en el marco de la investigación sobre la mafia de los pagarés.
El recusante refiere, en líneas generales, una supuesta amistad de Rolón Fernández con el Dr. Florentín López Cáceres y con el Director de Medio Ambiente del Ministerio Público, Dr. German Torres.
Por su parte, el Dr. Emiliano Rolón Fernández, fiscal general del Estado, al momento de elevar su informe, contestó: “…el recurrente señala como elemento probatorio algunas fotografías que no refieren al ámbito familiar o personal de este titular del Ministerio Público. En verdad, se trata del cumpleaños del Dr. Florentín López Cáceres, con quien nos une amistad de largo tiempo y evento en el que se coincide eventualmente. Además, hay otra foto, presumiblemente en el despacho de la 4ta. Sala Penal, pues creo que el recusante habrá sido alumno en la Universidad Nacional de Asunción, en la...
Los miembros de la Sala, Carolina Llanes Ocampos, Luis M. Benítez Riera y Gustavo Santander Dans, destacaron en su análisis, que de la lectura del informe remitido por el propio Fiscal General del Estado, Dr. Emiliano Rolón, se desprende que su objetividad no está comprometida y de ninguna manera procede ninguna causal de recusación prevista en el Art. 57 del CPP. Aclara el mismo, que no tiene amistad alguna con el recusante, ni familiaridad de trato.
Leer la nota completa en El Observador
