El abogado penalista José Fernández Zacur alertó que declarar inconstitucional la norma que impide a directores y gerentes votar en sus propios balances abriría la puerta a conflictos de intereses, fraudes y lavado de dinero, además de debilitar los controles antilavado en las sociedades anónimas.
El catedrático y experto en derecho penal José Fernández Zacur habló sobre las graves consecuencias jurídicas que podría acarrear la eventual declaración de inconstitucionalidad del artículo 1087 del Código Civil paraguayo, norma que desde hace casi medio siglo prohíbe a directores y gerentes de sociedades anónimas votar en la aprobación de sus propios balances, cuentas o en decisiones sobre su responsabilidad o remoción.
Según el especialista, eliminar esta disposición generaría una distorsión profunda en los mecanismos de control y rendición de cuentas dentro de las empresas. "Si se suprime esta restricción, los órganos de administración podrían evaluarse, aprobarse y exonerarse a sí mismos. En otras palabras, serían jueces en causa propia", refirió en entrevista con Judiciales.net.
El entrevistado explicó que una eventual inconstitucionalidad de este artículo no solo rompería el equilibrio entre administración y fiscalización, sino que abriría la puerta a conflictos de intereses, fraudes corporativos y un desorden jurídico sin precedentes.
"Cada balance quedaría bajo sospecha de manipulación. Ya no habría certeza sobre cuándo una aprobación fue legítima. La confianza del mercado se vería gravemente afectada", puntualizó.
Leer la nota completa en El Nacional
