En una entrevista concedida a PDS Radio, el defensor público Alcides Sotelo reveló los pormenores de un preocupante caso que evidencia las falencias del sistema judicial paraguayo. Su defendido, recientemente absuelto en un juicio oral por falta de pruebas, estuvo privado de su libertad durante tres años, acusado de un robo agravado que nunca se […]
En una entrevista concedida a PDS Radio, el defensor público Alcides Sotelo reveló los pormenores de un preocupante caso que evidencia las falencias del sistema judicial paraguayo. Su defendido, recientemente absuelto en un juicio oral por falta de pruebas, estuvo privado de su libertad durante tres años, acusado de un robo agravado que nunca se logró probar.
“El hecho ocurrió en 2021, pero mi cliente fue detenido recién en 2022 y quedó preso desde entonces hasta el juicio oral, que recién se realizó este año”, relató Sotelo.
El abogado explicó que asumió la defensa únicamente en la etapa de juicio, ya que el procesado había contado con defensa privada en la fase preliminar. “Lamentablemente, fue en esa etapa donde se debían discutir las pruebas y el abogado anterior no cuestionó elementos clave, lo que permitió que el caso avanzara a juicio”.
Durante el juicio oral, la Fiscalía no logró sostener su acusación. De los cuatro testigos convocados, dos eran policías que sólo participaron en la detención del acusado y no tenían conocimiento del hecho delictivo. Las otras dos eran víctimas del asalto, quienes no pudieron identificar con certeza al agresor ya que los responsables llevaban cascos. “Una de ellas dijo que podría ser él, basándose en una foto sacada de Facebook. Eso fue todo”, afirmó Sotelo.
Leer la nota completa en PDS
