Abogados acusan de que la terna para ministro de la Corte conformada por el Consejo de la Magistratura (CM) es nula porque carece de fundamentación. El candidato César Diésel calificó como 17°, pero fue ternado.
Para el abogado Secundino Méndez la terna es inválida, o sea nula, porque violó su propio reglamento.
“Además, no conocemos cuáles son los motivos por los que desecharon a postulantes con puntuaciones elevadas; y por qué se admitieron a postulantes con puntajes bajos. La ciudadanía debe conocer los argumentos, o si no, estamos ante una designación a dedo”, refirió.
Méndez agregó. “¿Para qué realizaron todo un proceso con puntuaciones por etapas si al final estas puntuaciones no sirvieron de nada? Todo fue una burla porque hicieron una transmisión en vivo, pero con micrófonos cerrados”.
Para el presidente del Colegio de Abogados del Paraguay, Rubén Galeno, al concurso de terna para ministro de la Corte le faltó un elemento esencial que fue la fundamentación.
Leer la nota completa en Diario ABC
