Guillermo Duarte Cacavelos, abogado penal, hizo un análisis de lo que considera contradicciones en la imputación fiscal contra el expresidente Mario Abdo y varios exfuncionarios del gobierno anterior. “El acta de imputación tal cual está presentada parece más una querella contra el honor y reputación de Cartes y Peña, que un hecho punible de acción […]
Guillermo Duarte Cacavelos, abogado penal, hizo un análisis de lo que considera contradicciones en la imputación fiscal contra el expresidente Mario Abdo y varios exfuncionarios del gobierno anterior.
“El acta de imputación tal cual está presentada parece más una querella contra el honor y reputación de Cartes y Peña, que un hecho punible de acción penal pública”, expresó Duarte Cacavelos.
Agregó: “La descripción de los fiscales se asemeja más al accionar de abogados particulares de Horacio Cartes”. Así también, explicó que si se describe que se afectó el honor y reputación de una persona, eso no es un bien jurídico que el Ministerio Público puede promover como acción penal pública, ya que compete al ámbito privado.
Por otro lado, apuntó que la Fiscalía no hizo una discriminación de los hechos que considera verdaderos y cuáles no. “Es algo relevante, si los hechos divulgados por la Seprelad o Ministerio Anticorrupción son ciertos, se operativizan las normas que permite a los investigadores invadir la intimidad de las personas, cuando se considera que hay un interés superior”, aseveró.
Leer la nota completa en Megacadena
