Con respecto al reinicio del juicio por el presunto desfalco al Instituto de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT), por más de G. 4 mil millones, el abogado Gustavo Leguizamón, representante convencional del principal encausado Cesar González Parini, mostró su descontento por la resolución de la Corte Suprema de Justicia, que había confirmado al […]
Con respecto al reinicio del juicio por el presunto desfalco al Instituto de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT), por más de G. 4 mil millones, el abogado Gustavo Leguizamón, representante convencional del principal encausado Cesar González Parini, mostró su descontento por la resolución de la Corte Suprema de Justicia, que había confirmado al mismo Tribunal de Sentencia, integrado por Blanca Gorostiaga, Lourdes Peña y Manuel Aguirre, el mismo que había dado inicio el juicio en noviembre pasado y que posteriormente se había interrumpido.
En este caso también están acusados: Sergio Sebastián Ortega, Eulalia Cardozo, Irma Soledad Piñanez Martínez, junto con González Parini eran funcionarios del INDERT, los representantes de la ONG Fundación Nación Guaraní Ronald Hernán Guerrero Ovelar y Armando Ignacio Báez, de la Organización ANAPA, María Ester Leiva y Luis Gilberto Ruiz y la Organización MCNOC, representada por Rafael Luis Aguayo y Antonio Gayoso.
“No compartimos que este Tribunal lleve el juicio, ya que otro colegiado debería de asumir el reinicio del juicio como lo establece en Código Procesal Penal, porque el juicio no se reinició al onceavo día de su interrupción. Quedamos insatisfechos ya que creemos que el debido proceso y el derecho a la defensa se vieron afectados de que el mismo tribunal debe reiniciar el juicio”, dijo Leguizamón.
En otro momento, el abogado manifestó que el mismo Tribunal ya había resuelto todos los incidentes el noviembre pasado, principalmente los relaciones a la extinción y prescripción de la causa, que han sido rechazados por los mismos miembros.
Leer la nota completa en PDS
