Un abogado confió en el programa de inteligencia artificial ChatGPT y lo usó para fundamentar su escrito que presentó ante la Corte. Fue un papelón.
Ocurrió en los Estados Unidos de América, el país donde se supone que el uso de la tecnología es mucho más avanzado que en Paraguay. Sin embargo, la experiencia fue fatal. Un abogado confió en el programa de inteligencia artificial ChatGPT y lo usó para fundamentar su escrito que presentó ante una Corte.
Al final, el abogado hizo un verdadero papelón. Citó jurisprudencia para respaldar su escrito, no solamente de un caso sino de varios. Para citarlo recurrió al ChatGPT que había sido que le inventó todo, porque todo era falso. “Seis de los casos presentados parecen ser decisiones judiciales falsas con citas falsas y citaciones internas falsas”, le comunicó un juez sobre lo presentado.
Se discutía un caso civil ante un tribunal federal de Manhattan. La parte demandada era la compañía aérea colombiana Avianca. Le demandó una persona que sostenía haber sufrido lesiones en un vuelo entre El Salvador y Nueva York en el 2019. Entonces, en este caso, se trata del abogado Steven Schwartz, que presentó los escritos fundamentándose en los datos hallados en la inteligencia artificial.
Entonces, la contraparte, la defensa de la aerolínea, se puso a averiguar si existían esos casos citados, y encontró que todo estaba inventado. Entonces, pidió el rechazo del escrito.
Leer la nota completa en La Tribuna
