La Sala Penal de la Corte rechazó la recusación deducida por el Abg. Marciano Lobo Corbeta, en contra del Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado y Anticorrupción, en la causa Ultranza Py. En el análisis del Dr. Luis Benítez Riera explica antes de entrar a la cuestión de fondo que […]
La Sala Penal de la Corte rechazó la recusación deducida por el Abg. Marciano Lobo Corbeta, en contra del Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado y Anticorrupción, en la causa Ultranza Py.
En el análisis del Dr. Luis Benítez Riera explica antes de entrar a la cuestión de fondo que la recusación es una de las instituciones que mayores problemas genera, respecto a la celeridad y sencillez de los procesos penales, la ley exige un conjunto de requisitos de carácter formal que garanticen que la recusación no sea un arma procesal en la disputa entre las partes, exige fundadas razones que eliminen cualquier posibilidad de utilizar interesadamente este mecanismo de garantía para seleccionar o separar al titular del órgano jurisdiccional.
Por tanto es del criterio que no corresponde hacer lugar a dicho recurso “que los magistrados hayan tomado una decisión sobre cuestiones jurídicas sometida a su competencia de ninguna forma puede ser considerado como un motivo válido para apartar a los mismos de la causa. Mal se podría separa’.í»i:i· un magistrado de una causa, justamente, por cumplir con su obligación; máxime. tratándose de un Tribunal de Apelaciones en pleno”, afirma
“Se colige, subrepticiamente, del escrito de recusación es la mera disconformidad del justiciable con lo antes resuelto por los integrantes del órgano jurisdiccional, lo cual, evidentemente, no es un motivo válido para separarlos de la presente causa, ni se subsume en ninguno de los supuestos regulados en el art. 50 deI digesto procesal penal”
Leer la nota completa en El Observador
