El Tribunal de Apelación en lo Penal Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado confirmó los puntos 34 y 35 del A.I N° 19 de fecha 1 de febrero de 2024 por los cuales se rechaza la devolución de una camioneta vinculada al caso A Ultranza Py, a la firma SOLES S.A. En opinión de […]
El Tribunal de Apelación en lo Penal Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado confirmó los puntos 34 y 35 del A.I N° 19 de fecha 1 de febrero de 2024 por los cuales se rechaza la devolución de una camioneta vinculada al caso A Ultranza Py, a la firma SOLES S.A.
En opinión de la Dra. Andrea Vera Aldana, refiere que dicho vehículo al tratarse de un medio probatorio en los hechos que se investigan “podrán ser admitidos por cualquier medio, así mismo serán permitidas aquellas pruebas que ayuden a llegar a dilucidar los hechos tal cual como sucedieron, y donde las partes tanto demandante como demandado, podrán agregar aquellos medios que permitan defender sus derechos siempre y cuando estas se refieran directa o indirectamente al objeto de la investigación, estando este fundamento directamente ligado con el supuesto agravio expresado por el recurrente...
“Expresando el razonamiento lógico deductivo en el cual fundó su conclusión, no existe o no puede considerarse agraviada la parte o lesionada en sus derechos, en razón de que la elevación de la causa a Juicio Oral importa la garantía eficiente de la oralidad, publicidad, inmediatez, contradicción, economía y concentración, por tanto es la etapa siguiente, en el Juicio Oral, ante la presencia de un Tribunal Colegiado donde las partes pueden ventilar sus pretensiones y solicitar cuando proceda en base a sus pretensiones, teniendo a su vez toda la gama recursiva que considere pertinente, en...
“No obstante, al razonamiento expuesto, las decisiones contenidas en el A.1 No. 19 de fecha 01 de febrero de 2024, no generan agravio por cuanto no solo se encuentra debidamente fundado de conformidad al contenido expuesto el auto recurrido, sino que el vehículo ha sido declarado un bien sujeto a comiso puesto existen serios indicios de que su adquisición fue realizada como consecuencias de la ejecución de actividades ilícitas cuestión esta que será dilucidada con mayor amplitud en el Juicio Oral y Público respectivo.”
Leer la nota completa en El Observador
