El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos, Corrupción y Crimen Organizado, Segunda Sala de la Capital, confirmó el A.I. Nº 19 de fecha 01 de febrero de 2024, por el cual se dispuso la apertura de juicio oral y público para Reina Mercedes Duarte Aguilera, una de las acusadas por el caso A Ultranza […]
El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos, Corrupción y Crimen Organizado, Segunda Sala de la Capital, confirmó el A.I. Nº 19 de fecha 01 de febrero de 2024, por el cual se dispuso la apertura de juicio oral y público para Reina Mercedes Duarte Aguilera, una de las acusadas por el caso A Ultranza Py.
El voto del preopinante Dr. Andrea Vera, explica al inicio que el proceso penal fija etapas claras y determinadas, así como el alcance de la intervención del Ministerio Público, la defensa, la querella y el A-quo como autoridad encargada de garantizar un proceso debido. Llegada la fecha determinada por el A-quo respecto a la duración del proceso de investigación, establecida en la admisión de la imputación, la Fiscal interviniente debe requerir lo que considera pertinente a partir de los elementos recabados durante la investigación.
Recalca a su vez que las decisiones asumidas por el juzgador en el AUTO DE APERTURA A JUICIO también son irrecurribles porque no causan un agravio irreparable, pues dicho acto procesal no concluye el procedimiento. Se debe tener presente, que superadas todas las etapas previstas para la depuración del proceso, el juicio oral y público otorga la oportunidad de volver a plantear cuestiones incidentales, que pueden ser resueltas por el Tribunal de Sentencia en el inicio del juicio.-”
“En consecuencia, las decisiones contenidas en el AI Nº 19 de fecha 01 de febrero de 2024, no generan agravio por cuanto la apertura a juicio como lo sostuviera, permitirá la apertura del debate y la resolución definitiva de las cuestiones planteadas, por ello manifiesto que no se detectan vicios que ameriten la nulidad del auto apelado, ni cuestiones que causen un gravamen irreparable, por lo cual mi opinión es por declarar la inadmisibilidad del recurso de apelación general interpuesto, a tenor del Art. 461 última parte del CPP.” , explica la preopinante.
Leer la nota completa en El Observador
