Petropar acaba de recibir la venia legal para subsidiar de nuevo el precio del gasoil común y de la nafta intermedia, lo que implicará una canilla libre para seguir con el despilfarro. No bastaron las incontables muestras de corrupción a lo largo de su historia, para que otra vez se dilapiden US$ 60 millones (o más) que le costaría al pueblo esta subvención..
Obras fantasmas, millonarias y numerosas sobrefacturaciones, fuertes pagos indebidos, y una abultada deuda impaga a Petróleos de Venezuela (PDVSA) que sigue en litigio, son consecuencias de los manejos desprolijos que tuvo la petrolera a lo largo de su historia. y cuya ley fue promulgada el viernes último para frenar las movilizaciones de camioneros y de otros sectores ante la disparada del precio internacional del petróleo y de sus derivados tiene un fuerte tufo a corrupción, y beneficiará a un reducido grupo prendido a esta corrompida empresa del estado.
Nuestro país repite los mismos errores de siempre. No fueron suficientes las cuantiosas muestras de equívocos para incurrir en lo mismo. A PDVSA jamás se le amortizó la abultada deuda de casi US$ 300 millones, que fue contraída por las compras a créditos y también por un subsidio asumido por el Gobierno en el precio del gasoil. El Acuerdo Energético de Caracas (AEC) se firmó el 18 de noviembre de 2006, durante el gobierno de Nicanor Duarte Frutos, siendo presidente de Petropar Armando Rodríguez. Luego, Alejandro Takahasi estuvo al frente del ente desde agosto de 2008, cuando asumió la...
En este periodo se gestaron groseros negociados que terminaron favoreciendo a allegados al poder como a Andrés René Guzmán, supuesto financista de la campaña electoral del entonces Presidente de la República, a quien se le permitió una operación ilegal de flete, de casi US$ 20 millones, lo que abultó aún más el pasivo de la estatal.
En la era de Sergio Escobar Amarilla, titular de Petropar (2008-2013), se detectaron obras fantasmas como varias registradas en la planta alcoholera de Troche, Guairá, así como también sobrefacturaciones varias, compras irregulares de firmas de maletín, el ingreso al país “de gasoil basura” (pagado a precio de “oro”) y el manejo totalmente prebendario del ente, entre otros. Fue en este lapso cuando se constató un daño patrimonial al Estado, entre varios otros, en la planta de concentración de vinaza y patio de compost, por G. 2.418.792.555, en la alcoholera de Troche.
Leer la nota completa en Diario ABC
