Hay épocas que producen filósofos y épocas que producen tendencias. En la Grecia antigua, hacia el siglo IV a.C., surgió una escuela que decidió tomarse en serio algo que hoy parecería una provocación estética: vivir como perro. Se llamaron cínicos, del griego kynikós, “perruno”. No era un insulto: era un programa de vida. El […]
Hay épocas que producen filósofos y épocas que producen tendencias. En la Grecia antigua, hacia el siglo IV a.C., surgió una escuela que decidió tomarse en serio algo que hoy parecería una provocación estética: vivir como perro. Se llamaron cínicos, del griego kynikós, “perruno”. No era un insulto: era un programa de vida.
El más célebre fue Diógenes de Sinope, aquel hombre que dormía en un tonel, despreciaba el lujo, caminaba descalzo y, según la anécdota inmortal, le pidió a Alejandro Magno que se apartara porque le tapaba el sol. El gesto no era capricho: era coherencia. Diógenes quería demostrar que la libertad no dependía del poder ni del reconocimiento, sino de la capacidad de reducir las necesidades al mínimo. El perro —animal autosuficiente, ajeno a la vergüenza social, indiferente al protocolo— era su símbolo.
Para los cínicos, vivir “como perro” no significaba jugar a serlo. Significaba rechazar las convenciones artificiales, la acumulación innecesaria, la hipocresía moral. Antístenes, fundador de la escuela, defendía la virtud como único bien verdadero. Lo demás —riqueza, fama, honores— era accesorio. El perro no necesita títulos, pensaban; tampoco el sabio.
Avancemos veinticuatro siglos. En las redes sociales aparece otro fenómeno: jóvenes que se identifican como therians, personas que dicen experimentar una conexión espiritual o identitaria con animales —lobos, zorros, felinos— y que, en algunos casos, adoptan comportamientos simbólicos asociados a esas criaturas. La cultura digital amplifica estas expresiones, y el debate no tarda en dividirse entre quienes lo ven como exploración identitaria y quienes lo miran con perplejidad.
Leer la nota completa en El Trueno
