La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible la última chicana planteada por la defensa de uno de los acusados en el caso “tapabocas de oro”, que trabó la realización de la audiencia preliminar el pasado 8 de marzo. Ahora el Juzgado de Garantías podrá fijar nueva fecha para llevar a cabo la diligencia y resolver si el caso va a juicio oral.
Vía libre para nuevo intento de preliminar en caso “tapabocas de oro”
Por extemporáneo los camaristas Cristóbal Sánchez, José Agustín Fernández y Waldir Servín, integrantes del Tribunal de Apelaciones en lo Penal 3ª Sala, declararon inadmisible el recurso de apelación subsidiaria que plantearon los abogados Arturo Daniel y Rodrigo Yódice, por la defensa del acusado Fernando Gallardo de Brix, en contra del Auto Interlocutorio N° 186 del 8 de marzo de 2022, dictado por el juez de Garantías Miguel Palacios en la causa penal por los .
Mediante dicho fallo el magistrado rechazó el recurso de reposición que presentó la defensa de Gallardo de Brix para suspender la audiencia preliminar que estaba convocada para el 8 de marzo. Los abogados alegaron que la Sala Constitucional sigue sin resolver una acción de inconstitucionalidad que “podría poner fin al presente proceso penal”.
El tribunal de alzada recuerda en su fallo que el artículo 459 del Código Procesal Penal establece que “salvo cuando el recurso de reposición sea planteado en la audiencia, este se interpondrá dentro de los tres días, por escrito fundado”. Al respecto, detalla que los acusados fueron notificados de la convocatoria a audiencia preliminar el 11 de enero de 2022 y presentaron el recurso de reposición recién el 3 de marzo, es decir, fuera del plazo establecido por ley.
Leer la nota completa en Diario ABC
