El club Cerro Porteño no terminó muy conforme con el análisis de la Dirección de Árbitros acerca de la polémica expulsión del defensor brasileño, Eduardo Brock, y retrucó publicando un video a través de sus redes sociales. "Luego del informe oficial presentado por la Comisión de Árbitros, revisamos la jugada junto con asesores especializados y […]
El club Cerro Porteño no terminó muy conforme con el análisis de la Dirección de Árbitros acerca de la polémica expulsión del defensor brasileño, Eduardo Brock, y retrucó publicando un video a través de sus redes sociales.
"Luego del informe oficial presentado por la Comisión de Árbitros, revisamos la jugada junto con asesores especializados y concluimos que el jugador Eduardo Brock no tuvo que ser expulsado y el árbitro debió mantener su decisión de amonestar con tarjeta amarilla al futbolista de Cerro Porteño. Todo esto respaldado por consideraciones del Reglamento IFAB (International Football Association Board)", asegura la institución azulgrana.
Desde el "Ciclón" insisten en que el árbitro principal del partido, David Ojeda, tuvo una lectura correcta de la jugada y que el error fue finalmente por la "intromisión" del juez asistente que no tenía una visión ideal de la acción según el club.
En el video se apunta que el árbitro asistente estaba lejos de la jugada. "Fuera de su área natural de acción". Además indican que al momento del contacto estaba mirando otra faceta del juego.
Leer la nota completa en Versus
