El “análisis jurídico” de los fiscales Hernán Galeano, Julio Ortiz, Silvio Alegre y Domínica Zayas, para argumentar el pedido de sobreseimiento definitivo de Dany Durand y otros imputados por estafa en el caso Mocipar, se resume en cuatro líneas. Los agentes del Ministerio Público se limitaron a señalar la falta de certeza o “duda razonable” […]
El “análisis jurídico” de los fiscales Hernán Galeano, Julio Ortiz, Silvio Alegre y Domínica Zayas, para argumentar el pedido de sobreseimiento definitivo de Dany Durand y otros imputados por estafa en el caso Mocipar, se resume en cuatro líneas. Los agentes del Ministerio Público se limitaron a señalar la falta de certeza o “duda razonable” de la participación de los imputados en el hecho investigado y que es imposible incorporar nuevos elementos de prueba, por lo que se debe aplicar en el caso el “in dubio pro reo”. El fiscal Alcides Corvalán, fue el que allanó el camino para el grosero...
“Se procedió a realizar las diligencias propuestas por Auto Interlocutorio N.º 279 de fecha 10/04/2024 y por Auto Interlocutorio N.º 354 de fecha 02/05/2024, por los que se otorgó el Sobreseimiento Provisional a los imputados. Realizadas todas las diligencias esta Representación Fiscal solicita la reapertura de la causa y requiere el sobreseimiento definitivo a favor de: 1) Dany Edgar Xavier Durand Espínola, 2) Luz Marina González De Durand, 3) Diana Teresita Britos De Toman, 4) Favio Arturo Britos, 5) Fernando Román Fernández y 6) María Patricia Espínola Durand, en atención a la falta de...
Agregaron que: “Ante lo desarrollado precedentemente, no corresponde otra salida más que la desvinculación definitiva de los procesados por duda insuperable”.
Luego los fiscales realizan la trascripción de lo que el profesor Alberto Binder, explica en su libro:
Leer la nota completa en El Observador
