La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación interpuesto por la defensa de Mirtha Elizabeth Fernández, intendenta de la ciudad de Valenzuela contra las resoluciones que confirman la providencia que difiere el tratamiento del pedido de nulidad absoluta y exclusión de la acción penal al momento de la audiencia preliminar. […]
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación interpuesto por la defensa de Mirtha Elizabeth Fernández, intendenta de la ciudad de Valenzuela contra las resoluciones que confirman la providencia que difiere el tratamiento del pedido de nulidad absoluta y exclusión de la acción penal al momento de la audiencia preliminar.
El análisis de la ministra Carolina Llanes señala que las resoluciones impugnables a través del recurso de casación, independientemente de su forma (S.D. o A.I.) son aquellas que contienen una decisión sobre el fondo del caso (condena o absolución) o las que sin contener un pronunciamiento sobre el fondo, igualmente conllevan la conclusión o cierre del procedimiento y por lo tanto, gozan de eventual aptitud para adquirir eficacia de cosa juzgada (sobreseimiento definitivo, decisiones sobre la prescripción, extinción de la acción, desestimación de la denuncia – primera alternativa, entre...
“En este caso, la decisión del Tribunal de Apelaciones que es objeto del presente recurso, no pone fin al procedimiento, puesto que declaró inoficioso el estudio de la impugnación contra el auto interlocutorio que confirmó la providencia, en el cual, se pospuso el tratamiento del incidente de nulidad para la audiencia preliminar; con lo cual, dicha resolución ordena la continuidad del procedimiento”.
Por todo lo expuesto precedentemente y al no hallarse cumplidos los requisitos procesales fijados en el código de forma deviene de manera inoficiosa seguir con el análisis de los demás elementos formales. Consecuentemente, corresponde declarar INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación interpuesto contra el A.I. N° 63 de fecha 12 de abril de 2024, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción, Segunda Sala, por corresponder en estricto derecho”, señala la preopnión a la cual se adhirió Benítez Riera
Leer la nota completa en El Observador
