Uso del padrón nacional: ministros del TSJE respondieron al cupo político por el cual fueron electos, afirman - ADN Digital

Uso del padrón nacional: ministros del TSJE respondieron al cupo político por el cual fueron electos, afirman - ADN Digital

ASUNCIÓN. El apoderado de la Asociación Nacional Republicana (ANR), abogado Eduardo González, afirmó que la resolución del TSJE que aprueba que la

ASUNCIÓN. El apoderado de la Asociación Nacional Republicana (ANR), abogado Eduardo González, afirmó que la resolución del TSJE que aprueba que la Concertación Nacional utilice el Registro Cívico Permanente en su interna, “es totalmente violatoria a la Constitución Nacional y al Código Electoral”. Se refirió al posicionamiento de los dos ministros recientemente incorporados, César Rossel y Jorge Bogarín, quienes asumieron una posición presionados por “el cupo” político partidario por el cual fueron electos.

“La Constitución Nacional es clara cuando dice que ‘nadie puede obligarme a estar en una nucleación a la cual no pertenezco’. También, el artículo 51 del Código Electoral establece que para estar en el padrón de un partido político, una alianza o una concertación, debo dar mi consentimiento, porque ese apartado señala: ‘bajo fe de juramento quiero estar ahí’. El artículo 58 (Código Electoral) obliga que los partidos políticos tengan su base de datos actualizado”, explicó.

Se refirió al posicionamiento del ministro Rossel: “Borra con el codo lo que escribió con la mano. Hay un libro de él publicado el año pasado que claramente decía que no podía utilizarse el Registro Cívico Permanente como padrón, pero finalmente vota diciendo lo contrario. Él seguramente va por la presión liberal y ocurre cuando se utilizan los cupos políticos para esta situación”.

Asimismo, destacó que tiene causal de inhibición y recusación contra el doctor Jorge Bogarín. “Hace siete años soy apoderado del partido. Él fue abogado, representante de la querella en mi contra. El artículo 20 del Código Procesal Civil claramente estable que cuando hay un abogado representante en contra de un afectado, que después tiene que juzgar y este es el magistrado, debe salir de la causa, porque la garantía de los ciudadanos ante la justicia es la imparcialidad de los jueces. Y yo cuando tengo esa situación, ya no hay imparcialidad”, indicó.

Leer la nota completa en ADN Digital

Información de la nota

Fuente original
ADN Digital
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
42 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Popular

Popular / Desarticulan "negocio" familiar del "purete"

SAN LORENZO (Especial). Agentes de Antinarcóticos de la Policía, División Central, desarticularon un “negocio” familiar al aprehender a tres miembros, sindicados de distribuir el “purete”. El allanamiento oiko kuehe a las 17:30, en una vivienda ubicada...

D10

Paraguay activó pensando en Japón

Después del triunfo logrado ante Singapur, la Selección Paraguaya se movilizó este sábado pensando en el siguiente encuentro, frente a Japón.

Más de ADN Digital