El abogado Renzo Cristaldo Garay, docente y exprocurador delegado, destacó el freno que puso la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) a la utilización de los procesos penales para censurar a periodistas y medios.
Cristaldo Garay se desempeñó durante varios años como Procurador Delegado en la Procuraduría General de la República y fue pieza clave para la defensa de Paraguay en el caso de Arrom y Martí ante la Corte IDH.
El abogado y docente hizo referencia al fallo de la Corte IDH del pasado 24 de noviembre y que se dio a conocer días atrás que declara la “responsabilidad internacional del Estado de Ecuador” por las violaciones a diversos derechos en perjuicio del periodista Emilio Palacio Urrutia, exeditor de Opinión de El Universo de Guayaquil, y contra los propietarios de ese diario, Nicolás Pérez Lapentti, César Enrique Pérez Barriga y Carlos Eduardo Pérez Barriga.
“Sigue una línea jurisprudencial la Corte Interamericana y lo que hizo en este caso fue ratificar que no es procedente el proceso penal cuando se trata de funcionarios públicos”, explicó Cristaldo en conversación con ABC Color.
Cristaldo señaló que en este caso se dio una particularidad y es que la Corte IDH analizó la situación actual de la legislación ecuatoriana y señaló que todavía siguen existiendo los tipos penales de calumnia, difamación e injuria,
Leer la nota completa en Diario ABC
