La jueza Zunilda Martínez argumentó que la condena –criticada como aberración– fue por tenencia de estupefacientes y no se discutió su uso medicinal, que no es competencia del Juzgado.
Por segunda vez, un Tribunal Colegiado condena en forma unánime a Édgar Martínez Sacoman por tenencia sin autorización de marihuana. El primer juicio había sido anulado y se integró de nuevo un tribunal para juzgar el caso. La defensa sostiene que él solamente hacía aceite de cannabis para uso medicinal.
La sentencia fue calificada de aberración jurídica, que hay una mano negra detrás de la persecución fiscal y policial implacable que sufre. La presidenta del Tribunal, Zunilda Martínez, afirmó que la condena es por la tenencia de estupefacientes, confirmada con resultados laboratoriales que dieron positivo a marihuana, y no de las propiedades del aceite de marihuana, ya que esta no es de competencia del juzgado. La magistrada señaló que la Ley 1340 que establece la lista de sustancias sicotrópicas, señala que la marihuana es una sustancia prohibida. “Nosotros no somos competentes para...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
