El director brasileño de Itaipú Binacional, Anatalicio Risden, dijo que la renegociación del Anexo C del Tratado en 2023 no es obligatoria y que dependerá de una “decisión de las Altas Partes”, léase del Brasil. Molestarse por esta declaración, que, por otra parte, se ajusta a la realidad, no tiene ningún sentido. Lo que deben hacer tanto el Gobierno como los estamentos políticos y técnicos paraguayos es dejar de perder tiempo y energías, y de desviar la atención de la opinión pública en cuestiones que no tienen nada que ver con las grandes reivindicaciones nacionales en Itaipú, como la tarifa, y concentrarse en lo principal, que es cómo va a hacer Paraguay para sacar el provecho que legítimamente le corresponde por los 20 millones de megavatios/hora de excedentes energéticos anuales que tiene en la central hidroeléctrica.
La reducción de la tarifa de Itaipú, que es el resultado lógico y previsto de la amortización de la deuda, no solamente no le perjudica a Paraguay, sino que le conviene y mucho. Cuanto menor sea el precio de costo de la energía que produce nuestro río mejor para el país, tanto para el consumidor como para inversiones en el sector eléctrico que promuevan el desarrollo nacional. El problema no es ese, sino que Paraguay todavía no consume el 50% que le pertenece de la generación de Itaipú y se ve obligado a ceder ese excedente a su socio, que a cambio paga una “compensación” que es ínfima en...
Esto y no otra cosa es lo que hay que negociar con Brasil. Una de dos: o le paga a Paraguay un valor compatible con el de mercado por sus excedentes o le permite comercializarlos directamente con los compradores en las subastas dentro del propio mercado mayorista brasileño, para que sea Paraguay, y no Eletrobras, el que se quede con la diferencia entre el precio de costo y el valor de venta de la energía paraguaya.
Lo primero depende directamente de la renegociación del Anexo C, que regula las “bases financieras y de prestación de servicios de electricidad de la Itaipú” y que es el que introduce la figura de la “cesión de energía”.
Formalmente Paraguay y Brasil son dueños de Itaipú en una relación de 50/50 y, de hecho, teóricamente hay diez turbinas “brasileñas” y diez turbinas “paraguayas”. Lo justo habría sido que si uno de los dueños no usara todo su 50% pudiera vender al otro dueño o a terceros la parte que le sobra. Pero eso no es así debido al Anexo C, que establece que si una de las partes (o sea, Paraguay) “decide no utilizar” toda su mitad debe autorizar a Itaipú a declarar esa energía “disponible” para “cedérsela” a la otra contratante (o sea, Brasil). Mediante esta trampa Brasil se aseguró el 85% de la...
Leer la nota completa en Diario ABC
