La defensa pidió cambiar la carátula del caso y aseguró que la fiscalía actuó por presión social. El chofer está imputado y podría afrontar varios años años de cárcel.
El caso del pasajero que murió tras una pelea con un conductor de Bolt sigue generando feroz debate. Ahora, la defensa del chofer salió a cuestionar con todo la imputación por homicidio doloso y aseguró que el trabajador nunca tuvo intención de matar a la víctima.
El abogado Guillermo Duarte Cacavelos habló con radio 1080 AM y sostuvo que la carátula aplicada por la Fiscalía no corresponde al episodio ocurrido en Asunción, donde Arnaldo Ramón Grance Coronel (44) perdió la vida luego de caer y golpearse la cabeza contra el empedrado, tras recibir un golpe de puño del conductor.
“Un empujón o golpe de puño no representa la muerte del otro”, lanzó el abogado, insistiendo en que el procesado no actuó con intención homicida.
La defensa también cuestionó la imputación por omisión de auxilio. Según Duarte Cacavelos, en el lugar ya había personas asistiendo a la víctima, incluida su esposa, por lo que el chofer no tenía obligación de permanecer allí.
Leer la nota completa en Diario EXTRA
