En los últimos días, se han revelado informaciones perturbadoras sobre las actuaciones de un funcionario del Banco Central del Paraguay (BCP), las cuales plantean serias interrogantes sobre la integridad y la transparencia de las autoridades en la principal institución bancaria del país. Según publicaciones de nuestro diario, se habría permitido que un miembro del BCP […]
En los últimos días, se han revelado informaciones perturbadoras sobre las actuaciones de un funcionario del Banco Central del Paraguay (BCP), las cuales plantean serias interrogantes sobre la integridad y la transparencia de las autoridades en la principal institución bancaria del país.
Según publicaciones de nuestro diario, se habría permitido que un miembro del BCP actuara como juez y parte en irregularidades cometidas por una entidad financiera, generando un claro conflicto de intereses y una posible utilización indebida de poder e información privilegiada.
El nombre en el centro de la polémica es el de José Cantero Sienra, quien, según las fuentes investigativas, habría cometido prevaricato al sancionar a una entidad financiera por irregularidades, siendo él mismo el gerente general de dicha entidad en el pasado.
Lo más sorprendente es que el BCP, la máxima autoridad bancaria, avaló y firmó el acto administrativo que eximía a Cantero Sienra de cualquier investigación durante su tiempo como administrador de la entidad sancionada. Es decir, el BCP decidió «no investigar» el periodo en el que Cantero Sienra estaba directamente involucrado, a pesar de que la Superintendencia de Bancos había confirmado que las anomalías se cometieron durante su gestión.
Leer la nota completa en La Tribuna
