El Ing. Luis Reinoso, extitular de Conatel y miembro del equipo de transición al nuevo Gobierno por el “abdismo”, declaró que los contenidos de los medios de comunicación locales deben ser regulados porque los “excesos” de la libertad de expresión habrían convertido a esta en “libertinaje”. Profirió tal barbaridad en un debate sobre los “Desafíos del periodismo del siglo XXI y la libertad de expresión”, realizado en nuestra capital. De sus alarmantes palabras se desprende que uno de los desafíos que hoy enfrenta el periodismo paraguayo es justamente la aparición de personajes de esta índole en el entorno gubernativo. Puede pensarse que el Ing. Reinoso anhela el retorno de una dictadura que censure las opiniones que le disgustan y castigue a quienes las emitan. El presidente Mario Abdo Benítez debe pronunciarse claramente sobre la materia, para que la población sepa si garantizará, como corresponde, la libre expresión y la libertad de prensa, o si estamos volviendo a la sombría época de la “tuerca, tuerca, tuerca” que imponía el tenebroso ministro del Interior de la dictadura stronista, Sabino Augusto Montanaro. Más que nada, el Presidente debe dar por seguro que los ciudadanos y las ciudadanas ya no están dispuestos a permitir que se les confisquen sus libertades.
El mismo día en que el autoritario presidente boliviano Evo Morales habló de la necesidad de una “ley contra la mentira”, es decir, contra la libertad de prensa, el ingeniero Luis Reinoso –extitular de la Conatel y miembro del equipo de transición al nuevo Gobierno por el “abdismo”– declaró que los contenidos de los medios de comunicación locales deben ser regulados porque los “excesos” de la libertad de expresión habrían convertido a esta en “libertinaje”. Profirió tal barbaridad en un debate sobre los “Desafíos del periodismo del siglo XXI y la libertad de expresión”, realizado en nuestra...
Puede pensarse que el ingeniero Reinoso anhela el retorno de una dictadura que censure las opiniones que le disgustan y castigue a quienes las emitan. Ante tan grave peligro, vale la pena transcribir, para recordar al referido personaje y a sus compañeros en la intolerancia, el art. 26 de nuestra Constitución: “Se garantizan la libre expresión y la libertad de prensa, así como la difusión del pensamiento y de la opinión, sin censura alguna, sin más limitaciones que las dispuestas en esta Constitución; en consecuencia, no se dictará ninguna ley que las imposibilite o las restrinja. No habrá...
Por si no bastara para asegurar que toda persona pueda expresarse e informarse sin temer las represalias del Gobierno, el art. 27 dice en su primera parte que “El empleo de los medios masivos de comunicación social es de interés público”.
Como puede observarse, la Constitución valora y protege el derecho de las personas a no tener cortapisas en su libre expresión, pues ella es la madre de todas las demás libertades. En contrapartida, intentar enmudecer a la gente es el primer paso al que recurren los gobernantes con vocación autoritaria, pues una sociedad sorda y muda es apropiada para que en su ámbito florezcan las violaciones de los derechos humanos, la corrupción y otros abusos.
Leer la nota completa en Diario ABC
