El director de Procesos Electorales del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), Carlos María Ljubetic, lanzó una advertencia contundente: la falta de máquinas de votación para este año podría comprometer gravemente los preparativos para las próximas elecciones. “Sin máquinas, no se puede avanzar a las siguientes etapas”, afirmó, destacando la urgencia de resolver la interrupción […]
El director de Procesos Electorales del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), Carlos María Ljubetic, lanzó una advertencia contundente: la falta de máquinas de votación para este año podría comprometer gravemente los preparativos para las próximas elecciones. “Sin máquinas, no se puede avanzar a las siguientes etapas”, afirmó, destacando la urgencia de resolver la interrupción en el proceso de licitación.
La licitación para la adquisición de las máquinas enfrenta un nuevo obstáculo debido a una medida cautelar otorgada por el Tribunal de Cuentas, tras el reclamo de una empresa que cuestiona los requisitos establecidos. Esta situación ha generado incertidumbre sobre los plazos establecidos para la capacitación del personal, programada inicialmente para diciembre, pero que podría postergarse hasta enero o febrero de 2026.
Ljubetic explicó que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) garantizó el financiamiento para la adquisición de las máquinas por cuatro años, pero el primer desembolso está condicionado a la entrega efectiva de los dispositivos. “Si no recibimos las máquinas, no habrá pago, y tendremos que renegociar con el MEF, un proceso que nos llevó meses cerrar”, señaló en una entrevista con Unicanal.
La empresa que presentó la protesta cuestionó la exigencia de contar con al menos 10 años de experiencia en la fabricación y manejo de máquinas de votación. Sin embargo, Ljubetic destacó que, según la propia información de la firma, esta solo tiene cinco años de trayectoria y no cumpliría con otros requisitos del pliego de bases y condiciones. “Si no reúne los demás requisitos, ¿por qué protesta por uno?”, cuestionó, subrayando que la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) ya había desestimado el reclamo.
Leer la nota completa en Studio FM
