A la par que el tribunal de sentencia de Paraguarí remitió ayer el expediente judicial sobre un cuestionado caso de abuso sexual en niños al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) para una investigación de oficio, los jueces justificaron la pena de dos años con suspensión que aplicaron al padrastro acusado.
Los miembros del tribunal de sentencia Jorge Giménez y Hugo Ríos reafirmaron a ABC que la condena impuesta es la valoración de acuerdo a las pruebas y testimonios presentados por el Ministerio Público y la defensa en el juicio oral.
Explicaron que es cierto que en la Cámara Gessel que fue hecha a la niña, dos años después de haber ocurrido el hecho de abuso (sin coito), la niña indicó que fue penetrada. Sin embargo, la inspección forense realizada por el médico de la Fiscalía, Alcides Ochoa Loncharí, dictaminó que no hubo desfloración en la vagina, ni en el ano.
Los jueces también indicaron que en el juicio oral hubo orfandad total de pruebas por parte de la fiscala Mercedes Vera, quien fue la última en asumir el caso.
Según indicaron Giménez y Ríos, la misma Fiscalía al iniciar el juicio oral estuvo de acuerdo en que la acusación era el de abuso sexual en niños, pero sin coito (sin penetración), que tiene una expectativa máxima de hasta 6 años de prisión, que fue la pena que solicitó la agente fiscal. Empero, para el tribunal de sentencia, la expectativa de prisión llegaba solamente hasta a 5 años de cárcel.
Leer la nota completa en Diario ABC
