La Dra. Bibiana Benítez Faría al exponer su voto en disidencia sobre el fallo que ratificó la absolución de la pediatra Laura Sena por homicidio culposo en grado de omisión en el caso Renato, defendió en su voto que efectivamente se han dado deficiencias para el reenvío de la causa a otro tribunal, postura que […]
La Dra. Bibiana Benítez Faría al exponer su voto en disidencia sobre el fallo que ratificó la absolución de la pediatra Laura Sena por homicidio culposo en grado de omisión en el caso Renato, defendió en su voto que efectivamente se han dado deficiencias para el reenvío de la causa a otro tribunal, postura que finalmente no tuvo adhesión de los demás miembros
La primera de ellas está vinculada a que Tribunal de Sentencia (mayoría), desechó “dos de las pericias” que individualizó como la número 1 y 5 ofrecidas por el Ministerio Público, por no condecir con el hecho objeto del juicio, y que debido a ello no aportan información de relevancia a ese respecto. En igual sentido, desechó las declaraciones de los testigos presenciales y de los familiares de Renato, quienes se centraron en las hipótesis de que el remedio fue el que generó una reacción adversa en el menor o en que la razón de la muerte del menor fue porque no fue auxiliado o asistido a...
“No consideró elementos de juicio relevantes, a pesar de haberlo expuesto bajo el título “Valoración probatoria del Tribunal” punto 5, pág. 29 de la Sentencia, la prueba pericial N° 1 ofrecida por el Ministerio Público, realizada por los doctores Aníbal Filartiga y José Bellasai, quienes concluyeron de que existió una relación de causa y efecto con respecto al suministro del remedio ondansetron a Renato, existiendo posibilidades de reacciones adversas de estos medicamentos en casos de cardiopatías ”
Por otra parte, el Tribunal de Sentencia -mayoría- pone de resalto que los médicos que en principio sostuvieron que conforme al estudio realizado verificaron como “7 omisiones de procedimientos médicos por parte de la acusada, migraron a la disidencia, el Dr. Gustavo Riego, la Dra. Norma Astigarraba y la Lic. Elva Coronel, llegando a una conclusión totalmente opuesta, lo cual, coloca al sentenciante en la tarea de averiguar, las opiniones más convincentes y cuáles son las que conducen a lograr encontrar la verdad
Leer la nota completa en El Observador
