El Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala, de la Capital, declaró inoficioso el recurso de reposición y apelación en subsidio interpuesto por el Abogado Hugo Volpe Mazo por la defensa de Delia Patricia Samudio, contra la providencia de fecha 27 de julio de 2023, dictado por el Juzgado Penal de Garantías Nº5, para … Tribunal declara como inoficiosa la reposición de Patricia Samudio por preclusión Leer más »
El Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala, de la Capital, declaró inoficioso el recurso de reposición y apelación en subsidio interpuesto por el Abogado Hugo Volpe Mazo por la defensa de Delia Patricia Samudio, contra la providencia de fecha 27 de julio de 2023, dictado por el Juzgado Penal de Garantías Nº5, para imposición de medidas.
El Tribunal compuesto por los jueces Delio Vera Navarro, Bibiana Teresita Benítez y José Agustín Fernández, consideró que la etapa para la imposición de medidas se encuentra precluida no pudiendo retrotraerse la misma.
“Verificamos que la recurrente manifiesta agraviarse contra la referida decisión en razón a que la imposición de medidas puede ser aplicada también al momento de sustanciarse la audiencia preliminar y que la querella no podrá ser la que solicite la revisión de las medidas cautelares.
En ese sentido resulta necesario hacer mención que en el proceso penal se debe observar determinadas reglas que ordenan los actos procesales de todas las partes en las distintas etapas, una de ellas es la que permite en muchas ocasiones llegar al cometido del proceso, como son las medidas de coerción o medidas cautelares, con el fin de asegurar el sometimiento de las partes al proceso.”
Leer la nota completa en El Observador
