Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Cándida Fleitas, Christian González y Héctor Capurro, se declaró incompetente para entender en el juicio a Paraguayo Cubas, por perturbación de la paz pública y otros hechos, por dudas del sitio o sitios donde específicamente habrían ocurrido los hechos acusados. La presidenta del Tribunal sostuvo que debido a […]
Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Cándida Fleitas, Christian González y Héctor Capurro, se declaró incompetente para entender en el juicio a Paraguayo Cubas, por perturbación de la paz pública y otros hechos, por dudas del sitio o sitios donde específicamente habrían ocurrido los hechos acusados.
La presidenta del Tribunal sostuvo que debido a que la acusación señala que la comisión de los hechos se habrían producido en diferentes puntos del país, no queda clara la competencia del tribunal.
Puntualizó que en algunos casos de porciones fácticas detalladas, “no tenemos un lugar específico de la comisión de los hechos”, ya que se habla de una fecha y en la mayoría de los casos, se hace desde un perfil de redes sociales y grupos. También tenemos en algunos casos, sí un lugar específico, como en Minga Guazú, donde se dirigió a los simpatizantes, alocución que fue retransmitida por redes sociales.
“En la mayoría de las circunstancias fácticas se habla de que la transmisión la hizo desde una red social”, enfatizó la presidenta del tribunal, subrayando que no hay una locación específica, y se menciona de hecho en diferentes puntos, por lo que no está clara la competencia.
Leer la nota completa en El Observador
