En una descabellada decisión, el tribunal de sentencia presidido por el juez Fabio Aguilar e integrado por sus colegas Serafín González y Vitalia Duarte ordenó que tres sicólogas que hicieron de peritos en una causa por abuso sexual en niños declaren de manera conjunta en el contradictorio. Se sospecha que la cuestionada decisión es al […]
En una descabellada decisión, el tribunal de sentencia presidido por el juez Fabio Aguilar e integrado por sus colegas Serafín González y Vitalia Duarte ordenó que tres sicólogas que hicieron de peritos en una causa por abuso sexual en niños declaren de manera conjunta en el contradictorio. Se sospecha que la cuestionada decisión es al solo efecto que no se contrapongan y terminen favoreciendo al acusado.
El insólito caso se dio el pasado viernes en la sala de juicio de la Sexta Circunscripción, cuando el colegiado de sentencia convocó a las sicólogas, Fátima Beatriz Flores Barrios, de la Defensoría Pública; Estela Maris Morínigo, del Poder Judicial, esposa de un camarista, y Norma Bas, del Ministerio Público. En el caso está sometido a juicio Ignacio Bedoya, cuyo defensor técnico chicaneó la causa desde sus inicios.
La investigación de la fiscal Vivian Coronel confirmó que de los abusos del depravado, la menor de siete años, fue contagiada por enfermedades de transmisión sexual.
Bedoya habría amenazado a los familiares de la víctima e incluso asegurado que no sería condenado o al menos no irá a prisión, dado que ya “tenía todo comprado”. Casualidad o no, días después, se ordenó su arresto domiciliario, modificando la medida cautelar primaria de prisión preventiva. En estas condiciones, las chicanas ante cada decisorio judicial estaban a la orden del día, según los antecedentes.
Leer la nota completa en La Clave
