El Tribunal de Apelación Penal, integrado por Agustín Lovera Cañete, Cristóbal Sánchez y José Waldir Servín, revocó la prisión preventiva dictada por la jueza Penal de Garantías Alicia Pedrozo contra Juan Alejandro Ramírez, imputado por hurto agravado, porque consideró que eran hechos bagatelarios. El Tribunal de Alzada considera que en la presente causa el peligro procesal puede ser evitado con la aplicación de medidas menos gravosas para la libertad de1 imputado Juan Alejandro Ramírez Alfaro.
El Tribunal de Apelación Penal, integrado por Agustín Lovera Cañete, Cristóbal Sánchez y José Waldir Servín, revocó la prisión preventiva dictada por la jueza Penal de Garantías Alicia Pedrozo contra Juan Alejandro Ramírez, imputado por hurto agravado, porque consideró que eran hechos bagatelarios. Se le imputó por llevarse 2 sillas, una cartera con 3 calzados usados, una garrafa y una manguera.
El Tribunal de Alzada considera que en la presente causa el peligro procesal puede ser evitado con la aplicación de medidas menos gravosas para la libertad de1 imputado Juan Alejandro Ramírez Alfaro. Que con medidas sustitutivas se puede garantizar, en 1o posible, la presencia del imputado a las resultas de1 proceso y también evitar que el mismo obstruya un acto concreto de investigación; por 1o que a criterio de este Tribunal de Alzada corresponde Revocar la prisión preventiva impuesta, y en consecuencia que la A-quo imponga las medidas sustitutivas”, dice parte de la resolución del...
La jueza Penal de Garantías Alicia Pedrozo había resuelto la prisión preventiva de Ramírez por 20 días en la comisaría 16ª Metropolitana y luego en la penitenciaría de Tacumbú.
Posteriormente, la defensora pública Fátima Paniagua, que asistió al detenido, apeló tal resolución diciendo que no existe peligro de fuga de su defendido, además de que existe la presunción de inocencia, ya que el encausado no fue descubierto in fraganti.
Leer la nota completa en PDS
