El Tribunal de Apelación en lo Penal, Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción confirmó los puntos recurridos del A.I Nº 1002 de fecha 20 de noviembre de 2023 por el cual se elevó a juicio la causa contra los presuntos sicarios Matheus Benjamín Da Conceicao Silva y Luis Carlos Paradeda y Matias Salinas Páez.
En la resolución se pone de manifiesto la inobservancia de las garantías básicas de la defensa al momento de la declaración indagatoria de su defendido en sede del Ministerio Público y al momento de la audiencia de imposición de medidas prevista en el Art. 242 del CPP, en atención a “que el mismo es de nacionalidad brasileña y no ha contado con un traductor del idioma portugués/castellano, dejándolo en una suerte de incertidumbre e indefensión en cuanto al idioma en el cual ha sido indagado, solicitando así la nulidad de la acusación y el proceso con respecto a Matheus Da Conceicao Silva.”...
El fiscal Alejandro Cardozo responde que dicho recurso resulta insustancial la invocada lesión al derecho de defensa por omisión de proveer al imputado la asistencia de un intérprete bajo el argumento de que no habla ni comprende el idioma español/castellano, “puesto que, en fecha 19 de noviembre del año 2022, el Sr. Matheus Conceicao Silva tuvo oportunidad suficiente a ejercer su defensa material, y en el acta de declaración indagatoria, se ha dejado constancia que el procesado manifiesta entender perfectamente la explicación recibida y expresa en forma clara que desea abstenerse a prestar...
La Dra. Bibiana Teresita Benítez hace mención a lo expuesto por el representante fiscal “al momento de la audiencia de imposición de medidas en fecha 20 de noviembre de 2022, oportunidad en la que sostiene que tampoco ha contado con un intérprete; sin embargo, en este acto nuevamente se le ha informado al acusado del derecho a tener un intérprete que lo asista, habiendo contestado que no lo necesita, pues comprende, lee y escribe el idioma castellano.”
“Tanto en su declaración indagatoria como en la audiencia de imposición de medidas ha contado con un abogado defensor de su confianza, razón por la cual no se encuentran vicios que ameriten la nulidad de estos actos y de todo el proceso como sostiene la defensa, no existiendo otra solución más que la confirmación del AI”, apunta la magistrada.
Leer la nota completa en Amambay News
