La abogada Casse Giménez, presentó una acción de inconstitucionalidad, contra la resolución por la cual se desestimó su denuncia al diputado Orlando Arévalo, actual vicepresidente primero del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y el exmiembro de dicho cuerpo colegiado, Dr Oscar Paciello. En el escrito remitido hoy a la Sala integrada por los ministros Gustavo […]
La abogada Casse Giménez, presentó una acción de inconstitucionalidad, contra la resolución por la cual se desestimó su denuncia al diputado Orlando Arévalo, actual vicepresidente primero del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y el exmiembro de dicho cuerpo colegiado, Dr Oscar Paciello.
En el escrito remitido hoy a la Sala integrada por los ministros Gustavo Santander, Víctor Ríos y César Diesel, la accionante señaló que lo resuelto en Cámara de Apelación, integrada por Delio Vera Navarro, José Agustín Fernández y Bibiana Benítez, específicamente la confirmación de la instancia inferior sobre la desestimación citada,, resultó violatoria de preceptos constitucionales, específicamente el artículo 47 de la Carta Magna.
“El órgano jurisdiccional interviniente me bloqueó la igualdad al acceso a la Justicia en clara y abierta contravención constitucional conforme la disposición referida, al no admitir una apelación general en el marco de una causa penal iniciada a raíz de la denuncia realizada por mi parte, precisamente agraviándome por constituirse efectivamente como una de las víctimas de los hechos punibles supuestamente perpetrados por los sindicados”.
“Entendemos que la inconstitucionalidad no es precisamente un mecanismo de revisión, sino que solo verifica que no se quebranten o vulneren preceptos o normas constitucionales. No se trata de una instancia más además de las ya debatidas en instancias inferiores, no es una vía para corregir errores. No se trata revivir cuestiones debatidas, sino evitar la conculcación de preceptos constitucionales”
Leer la nota completa en El Observador
