El escaso espacio fiscal derivado de la baja presión tributaria en Paraguay instaló un discurso binario y jerarquizado que glorifica la inversión de capital o en infraestructura física, mientras que estigmatiza el gasto corriente como improductivo y prescindible en aras de la disciplina fiscal.…
Lejos de ser un gasto, la inversión sostenida y de calidad en salud, educación y protección social es parte de la acumulación de capital humano, un activo tan fundamental para la productividad, la innovación y el crecimiento sostenible a largo plazo como el capital físico.
Por lo tanto, no se debe desmeritar un tipo de gasto en favor del otro, sino perseguir un equilibrio inteligente y sinérgico que reconozca la complementariedad entre ambos para construir sociedades y economías prósperas, equitativas y resilientes.
La raíz de este falso dilema se encuentra en una mentalidad política que privilegia lo tangible, inmediato y fácilmente medible. Un puente, un viaducto, una ruta o un puerto son activos visibles, con ciclos de vida y retornos que pueden modelarse. Su inauguración ofrece un rédito político inmediato y tangible.
En contraste, los beneficios de educar a una generación o de garantizar un sistema de protección social o un sistema de salud preventivo se materializan en el largo plazo, más allá de un ciclo político y su valoración escapa a las métricas contables tradicionales.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
