El transporte público constituye el sistema circulatorio de una ciudad que busca tener vida. Es aquí donde la discusión sobre el subsidio al transporte público trasciende lo meramente económico para convertirse en una cuestión de equidad y calidad de vida, sostenibilidad ecológica y eficiencia urbana. Esta visión, sin embargo, no considera las externalidades positivas que genera un transporte público accesible, eficiente y de calidad. El costo del transporte es un pago regresivo que afecta desproporcionadamente a los sectores de menores ingresos. En muchas ciudades latinoamericanas, el gasto en transporte puede consumir hasta el 30% del ingreso de los hogares más pobres. Fomentar el uso del transporte público masivo es la medida más efectiva para reducir la huella de carbono del transporte urbano. Luxemburgo se convirtió en el primer país del mundo en hacer gratuito todo su transporte público (trenes, tranvías, autobuses) dentro de sus fronteras. Subsidiar el transporte público no es un gasto, es una inversión de altísimo retorno social, económico y ambiental, pero debe hacerse según criterios de eficiencia y equidad.
El transporte público constituye el sistema circulatorio de una ciudad que busca tener vida. Cuando este sistema falla, falla el corazón mismo de la ciudad. Esta se congestiona o se vuelve inaccesible tanto por el tráfico como por los costos que este genera en tiempo y dinero. La ciudad entera se resiente en términos de accesibilidad a servicios sociales, como salud y educación, a mercados para la compraventa de productos, al sistema productivo, a recreación y actividad física tan necesarias para la salud física y mental.
Es aquí donde la discusión sobre el subsidio al transporte público trasciende lo meramente económico para convertirse en una cuestión de equidad y calidad de vida, sostenibilidad ecológica y eficiencia urbana. Más que un “lujo” fiscal, un subsidio bien diseñado es una inversión estratégica en el presente y futuro de nuestras sociedades, como lo demuestran experiencias exitosas alrededor del globo. El argumento en contra del subsidio suele centrarse en el costo fiscal. “¿Por qué deben pagar todos el viaje de algunos?”. Esta visión, sin embargo, no considera las externalidades positivas que...
El costo del transporte es un pago regresivo que afecta desproporcionadamente a los sectores de menores ingresos. Para trabajadores en general, estudiantes, personas mayores o con discapacidad, un boleto caro puede significar la diferencia entre llegar al trabajo, la escuela o el hospital, o quedarse aislado. Un subsidio nivela el campo de juego, garantizando la movilidad como un derecho fundamental, no un privilegio.
En muchas ciudades latinoamericanas, el gasto en transporte puede consumir hasta el 30% del ingreso de los hogares más pobres. Un subsidio alivia esta carga.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
