El Tribunal de Apelación en lo Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción, en mayoría, no hizo lugar a la queja por retardo de justicia interpuesto por el Abg. Daniel Colman Martínez Lovera en representación de Carlos Antonio Vivero López y Claudia Esther Hermosilla Núñez, en la causa derivada del Operativo Status. El […]
El Tribunal de Apelación en lo Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción, en mayoría, no hizo lugar a la queja por retardo de justicia interpuesto por el Abg. Daniel Colman Martínez Lovera en representación de Carlos Antonio Vivero López y Claudia Esther Hermosilla Núñez, en la causa derivada del Operativo Status.
El profesional manifestó que el 05 de abril de 2024, dedujo la presente acción, “teniendo como pretensión la exclusión de los bienes y el levantamiento de las medidas cautelares que pertenecen en propiedad a mis mandantes del proceso penal del cual los mismos no son partes. Como respuesta a dicha presentación, el Juzgado dicta la providencia de fecha 11 de abril de 2024, por la que reconoce mi personería y en cuanto a la pretensión propuesta por mi parte, decide sustanciar en ocasión de la audiencia preliminar del proceso penal.
“En tales condiciones, y persuadido de la falibilidad humana, me presentó nuevamente ante el Juzgado a formular manifestación y solicitar se le otorgue a mi presentación el trámite previsto en el Código Procesal Civil. Sin embargo, en fecha 23 de abril de 2024, el Juzgado dicta la providencia por la se ratifica nuevamente que la Tercería de Dominio deducida por mi parte debe sustanciarse en la audiencia preliminar”, expresó el defensor.
Si bien el trámite de la tercería de dominio se encuentra previsto en el C.P.C., el inmueble cuya devolución se solicita, fue declarado como BIEN SUJETO EVENTUAL COMISO, dentro de un proceso penal y, teniendo en cuenta que la etapa preparatoria ha concluido, en consecuencia, “deviene procedente resolver todas las cuestiones suscitadas por las partes en la audiencia preliminar, por lo que la decisión arribada por la jueza, es respetuosa de los lineamientos procesales establecidos y del principio de concentración y economía procesa”l
Leer la nota completa en El Observador
