Tribunal de Apelación anuló la condena de 4 años de cárcel a la odontóloga Lilia Espinoza y la de 3 años de prisión a la química farmacéutica Sandra Hermosa, ambas sentenciadas por homicidio culposo de la joven Sol Chávez, quien murió por intoxicación tras consumir flúor. Se ordenó el reenvío para un nuevo juicio oral […]
Tribunal de Apelación anuló la condena de 4 años de cárcel a la odontóloga Lilia Espinoza y la de 3 años de prisión a la química farmacéutica Sandra Hermosa, ambas sentenciadas por homicidio culposo de la joven Sol Chávez, quien murió por intoxicación tras consumir flúor. Se ordenó el reenvío para un nuevo juicio oral y público en relación a la medición de la pena.
La Cámara de Apelaciones integrada por los magistrados Arnaldo Fleitas, María Belén Agüero y Cristóbal Sánchez resolvió admitir los recursos de apelación especial interpuestos por los abogados César Alfonso y Derlis Céspedes en contra de la S.D. N° 318 de fecha 01 de agosto del año 2023, dictada por el Tribunal de Sentencias integrado por Héctor Capurro, María Fernanda García de Zúñiga y Yolanda Portillo.
El documento presentado por el abogado César Alfonso se basa en vicios de la sentencia definitiva del tribunal mencionado por insuficiente fundamentación sobre gravitantes elementos configurativos del tipo penal objeto del juzgamiento; por haberse el veredicto impugnado en meras afirmaciones dogmáticas y frases rutinarias incompatible con la relación de hechos que el tribunal de Sentencia afirma haber comprobado, todo ello como producto de la fracasada aplicación de las reglas de la sana critica con incidencia en el proceso de subsunción, soporte fundamental del módulo recursivo...
Según el abogado, el escrito de acusación deviene imprecisa, ambigua y contradictoria, ya que en una parte describe conductas activas y por otra parte conductas omisivas, pero se le reprocha omisión en atención a la calificación que se ha propuesto y fue admitida en el auto de apertura. Refiere que el Tribunal nunca resolvió de manera expresa el incidente de nulidad de la acusación, sin embargo, sustentó la sentencia condenatoria apoyado en el vicio que fue denunciado, sobre el cual nunca se expidió de manera negativa o positiva.
Leer la nota completa en PDS
