Un Tribunal de Sentencia de Villa Hayes decretó el sobreseimiento definitivo de un procesado por homicidio doloso, luego de constatar numerosas irregularidades en el expediente que sostuvieron el proceso penal durante más de dos años. El acusado permaneció privado de libertad desde septiembre del 2023 pese a los defectos sustanciales que, según la defensa pública, […]
Un Tribunal de Sentencia de Villa Hayes decretó el sobreseimiento definitivo de un procesado por homicidio doloso, luego de constatar numerosas irregularidades en el expediente que sostuvieron el proceso penal durante más de dos años. El acusado permaneció privado de libertad desde septiembre del 2023 pese a los defectos sustanciales que, según la defensa pública, viciaban completamente la causa.
La defensora pública Nadia Peralta planteó una serie de incidentes durante el juicio oral y público, señalando nulidades absolutas derivadas de errores graves en el expediente judicial. Entre las primeras anomalías detectadas se encontró un error esencial en la fecha de la supuesta comisión del homicidio. El documento judicial consignaba que el hecho ocurrió el 06 de septiembre del 2021, cuando en realidad el homicidio se produjo el 06 de septiembre del 2023.
Para la defensa, esta equivocación era insubsanable y afectaba la validez misma de la elevación de la causa a juicio oral, atentando contra lo establecido por el art. 17 de la Constitución Nacional sobre los derechos procesales.
La defensora también expuso que el número de cédula consignado en el expediente no correspondía al procesado, lo cual violentaba el art. 363 del Código Procesal Penal, que exige la identificación precisa e indubitable del acusado dentro del auto de apertura a juicio oral. A ello se sumó otra omisión grave; el juzgado penal de garantías nunca dictó resolución que admitiera la imputación, lo que impedía establecer el plazo para que el Ministerio Público presentara su requerimiento conclusivo, ya sea acusación o sobreseimiento.
Leer la nota completa en PDS
