El Dr. Carlos Hermosilla, Coordinador de Jueces de Sentencia de capital, admitió que la elevada cantidad de juicios orales, ocasiona que el servicio de justicia sea inapropiado para el justiciable. Ante este escenario propuso estrategias que van desde la creación de 2 tribunales permanentes por año, como también reforzar lo referente a salidas procesales en […]
El Dr. Carlos Hermosilla, Coordinador de Jueces de Sentencia de capital, admitió que la elevada cantidad de juicios orales, ocasiona que el servicio de justicia sea inapropiado para el justiciable. Ante este escenario propuso estrategias que van desde la creación de 2 tribunales permanentes por año, como también reforzar lo referente a salidas procesales en Garantías para evitar juicios
Hermosilla compartió sus impresiones en visita a los estudios de El Observador Radio TV, acerca de una preocupación tanto del mismo poder judicial como de los litigantes y el Ministerio Público, teniendo en cuenta que solo en un día se agendaron 30 juicios durante la presente semana
En cuanto a los orígenes de la sobrecarga el juez recordó la renuncia masiva de jueces en los últimos dos años, entre ellos siete jueces de sentencia, lo que finalmente significó una merma importante en la fuerza operativa de los jueces de sentencia de capital, estamos organizados en tribunales permanentes originalmente formados por cuatro integrantes, por cuatro jueces, tres de los cuales entran a juicio, uno queda como suplente siempre. Pero con la renuncia de estos compañeros tuvimos tribunales incompletos, entonces fuimos a la Corte que fue completando el cuadro con jueces interinos, es...
Y eso realmente fue un proceso que duró 2 años y que realmente desajustó nuestra agenda porque la gran cantidad de juicios orales no no cesa, no merma, la las causas que son elevadas a juicio eh cada día y cada vez son mayores. Entonces, de verdad, tenemos una sobrecarga importante. ”
Leer la nota completa en El Observador
