La reciente Ley de Rehabilitación Financiera sancionada por el Legislativo, y vetada por el Poder Ejecutivo ha generado un interesante debate en nuestra sociedad, en el que se han dado argumentos en contra y a favor de la mencionada ley. Quiero sumarme a este debate con algunas cuestiones y argumentos que creo que pueden sumar argumentos.
La reciente Ley de Rehabilitación Financiera sancionada por el Legislativo, y vetada por el Poder Ejecutivo ha generado un interesante debate en nuestra sociedad, en el que se han dado argumentos en contra y a favor de la mencionada ley. Quiero sumarme a este debate con algunas cuestiones y argumentos que creo que pueden sumar argumentos. No entraré a analizar el costo social de la Ley sancionada por el Congreso y vetada por el Poder Ejecutivo, pero sí debo mencionar que TODA ley debe tener un análisis de los costos y beneficios que tendría sobre nuestra sociedad. Esto merece un estudio...
Coase, en su trabajo que le valió el Premio Nobel en el año 1991, sostiene que cuando un economista (o legislador) está comparando ordenamientos sociales alternativos, el procedimiento correcto es comparar el producto social total brindado por los distintos ordenamientos en análisis. Por ello, quienes estén proponiendo un determinado proyecto de ley, el procedimiento correcto a utilizar es hacer un análisis del producto social total brindado por el ordenamiento social propuesto.
A tal efecto, el análisis del producto social total de una ley debe responder a varios interrogantes, por mencionar algunos que creo son los más importantes:
1. ¿Cuáles son los costos? ¿Quiénes cargarán con los costos?
Leer la nota completa en Diario ABC
